Генномодифицированные семена: Управление Россельхознадзора по Республике Татарстан

Семена с маркировкой F1 – это ГМО или нет? Как маркируют ГМО-семена? Разбираемся. | Посад

Добрый день, дорогие друзья!

Чем ближе к весне, тем сильнее огородное обострение. Мы покупаем семена, ищем нужную информацию. Часто мне в сети стали попадаться утверждения, что семена, помеченные F1 – это якобы ГМО-семена. По интернету даже гуляют списки «нехорошего» с точки зрения генетической модификации посадочного материала.

Я хочу сразу отметить, что на сегодняшний день не существует исследований, подтверждающих 100% безопасность ГМО. Как нет и исследований, доказывающих, что употребление ГМО опасно для человеческого организма.

Но производство ГМО-семян экономически выгодно, а там, где капиталист чует выгоду, о моральной стороне дела говорить не приходится.

Поскольку мне по роду образования биология, биофизика и биохимия значительно ближе, чем сопромат, попробую помочь вам расставить всё по местам, а заодно и разобраться в этом непростом вопросе.

До недавнего времени семена у нас были только сортовые и гибридные. Но в недалёком прошлом началось развитие генной инженерии и на рынок сельскохозяйственной продукции вышли семена, полученные с участием генетически модифицированных организмов (ГМО).

Но вернёмся к семенам.

Чаще всего мы имеем дело с сортовыми семенами. Именно такие семена хранятся в коллекции генетических ресурсов растений ВИРа им. Н.И.Вавилова. Эта коллекция – наш золотой фонд и одновременно – неприкосновенный запас, не имеющий аналогов. Это основа всей селекционной работы по выводу новых сортов.

Коллекция семян.

Коллекция семян.

Почему именно сорта? Такие семена сохраняют все признаки сорта. Из выросших из них плодов можно снова брать семена, не опасаясь, что из них вырастут необычные плоды, не те, которых вы ожидали. Сорт может поддерживать себя в течение многих лет.

Сорт – группа растений со схожими признаками (вкус, цвет, урожайность, размер плодов…), которые не изменяются в поколениях. В пределах каждого сорта могут проявляться неоднородные свойства. То есть растения могут незначительно отличаться друг от друга, но при этом будут сохранять и передавать свойства сорта в следующих поколениях.

Сортовые семена не самые дорогие.

ГМО – семена. Что это такое?

Генетически модифицированные организмы получают искусственно, лабораторным путём, что называется in vitro. Для этого в геном одного организма целенаправленно внедряется ген (часть генома) другого, абсолютно чужеродного ему организма. Широко известный пример – внедрение одного из генов скорпиона в геном картофеля. Такой картофель не поражается вредителями. Вредители его просто не едят.

Что получится, если скрестить котика и собачку? Котопёс! Но это в сказке.

Что получится, если скрестить котика и собачку? Котопёс! Но это в сказке.

Процесс получения ГМО семян в корне отличается от получения обычных сортовых семян и требует участия специалистов высокой квалификации и дорогостоящего оборудования. ГМО семена очень дороги. Вряд ли среднестатистический дачник сможет позволить себе покупку таких семян.

ГМО-семена – это так сказать «улучшенные» искусственным путём сорта. Они устойчивы к болезням и гербицидам, их не едят вредители. То, что из них вырастает – очень красивое, однородное, ровненькое.

Таким образом мы выяснили, что ГМО-семена – это сорта. Но чаще их называют линии.

Линии – это очень чистые сорта, при нормальной селекции полученные самоопылением.

К гибридам эти семена не имеют никакого отношения.

Несмотря на то, что ГМО-растения относятся к сортовым, семена, собранные с них либо бесплодны, либо неполноценны. Есть версия, что это сделано искусственно, чтобы вынуждать сельхозпроизводителей ежегодно тратиться на закупку этих дорогих, но удобных в выращивании семян. В итоге производитель становится полностью зависим от капризов продавца.

Гибрид – выводится при скрещивании разных сортов одного вида через опыление. На пакетиках с семенами гибридов стоит пометка F1. Она означает, что это гибриды первого поколения (гетерозисные гибриды).

Гетерозис – явление увеличения размеров плодов, усиления роста, повышение жизнестойкости и плодовитости у гибридов первого поколения (F1). Никакого отношения к генной инженерии эффект гетерозиса не имеет.

Но, к сожалению, уже во втором поколении эти признаки частично утрачиваются (идёт расщепление признаков). Поэтому с гибридов нельзя собирать семена. Вернее, собирать-то можно, только что вырастет из этих семян – не знает никто.

Из-за трудоёмкости и небольшого выхода гибридные семена стоят дороже сортовых. Их нельзя получить с родительских растений и приходится всё время покупать.

Иногда на пакетике с семенами написано: партенокарпический гибрид. Это гибрид, не имеющий мужских цветков (пустоцветов). На нём только женские цветки. Соответственно урожай больше.

ГМО-семена не могут быть гибридами. В ООН зарегистрировано (из того, что интересует дачников): кукуруза – 32 линии; дыни – 2 линии; кабачки – 2 линии; картошка – 24 линии; томаты – 8 линий.

Как же маркируются ГМО-семена?

Вот, например, сорт ГМО-картофеля, выведенный в нашей стране, должен иметь такую маркировку: «Луговской 1210 amk» Центр “Биоинженерия” РАН, Россия (открытые данные, взяты с сайта Электронный эколог).

ГМО-кукуруза: Линия GA 21 Монсанто (данные с сайта Общенациональной организации генетической безопасности). Эта линия кукурузы зарегистрирована в России для использования в пищевой промышленности.

Я ни разу не видела таких обозначений на семенах. Видимо из-за сложившегося в нашей стране неприятия ГМО, производители эту информацию не пишут. Но буквально вчера, перебирая пакетики с семенами, нашла интересную вещь:

Я намерено убрала логотип и название производителя. Обратите внимание: на упаковке слева указано, что это сорт. Справа – только общая информация. Что это за семена? Сорт? Гибрид? Или ещё что-то? Неизвестно.На лицевой стороне тоже нет указания на принадлежность к сорту или гибриду.

Я намерено убрала логотип и название производителя. Обратите внимание: на упаковке слева указано, что это сорт. Справа – только общая информация. Что это за семена? Сорт? Гибрид? Или ещё что-то? Неизвестно.

Постараюсь завтра написать о том, как обезопасить себя от покупки ГМО-семян.

Удачи!

Что значит F1 на пачках семян и стоит ли бояться ГМО?

Что значит F1 на пачках семян и стоит ли бояться ГМО?

Наступила зимняя пора, а значит, скоро начнется время закупки семян к весеннее-летнему посадочному сезону.

Как вы уже заметили по названию, сегодня мы вам расскажем все о загадочном значке F1 на пачках. Стоит ли их брать? Почему они намного дороже тех, что без маркировки? F1 и ГМО – это одно и то же?

F1 – означает то, что семена, которые вы держите в руках, гибрид первого поколения. Для получения лучших характеристик и большего урожая выращиваемых культур скрещивают сорта, отличающиеся особыми вкусовыми, размерными или иными качествами и, благодаря селекции, появляется новый вид – гибридный, он же и подлежит маркировке F1. Эти семена получают самые лучшие качества от «своих родителей», быстро растут и полностью отдают себя урожаю, можно сказать на 100 %.

Таким образом, основными преимуществами гибридов будут: хорошая урожайность, устойчивость к заболеваниям, определённого вида вредителям и плохим погодным условиям, ускоренный рост, чаще всего они являются самоопыляемыми, что очень удобно при выращивании в парниках и теплицах. Плоды таких культур очень часто созревают к указанному сроку или даже ранее, да и бывают более мясистыми, сочными, без лишней водянистости.

Единственное отличие от родителей в агротехнике состоит в том, что семена от таких овощей не принесут точно такого же урожая, как было бы с обычными семенами культур.

Помимо этого, все же есть небольшие недостатки у таких семян:

– большая стоимость;

– качественный урожай получится только при соблюдении правил агротехники;

– невозможность использования семян от полученных плодов этих гибридов в дальнейшем.

Также многие считают, что обычные сорта более многогранны на вкус.

Все же, советуем выбирать культуры и с маркировкой F1 и без нее, это позволит получить урожай в любую погоду и при любой агротехнике.

Почему некоторые считают, что F1 это ГМО? Это не так! И сейчас мы это докажем.

ГМО (генетически модифицированный организм) – это организм, искусственно созданный в лаборатории путем генной инженерии.

Ни в коем случае здесь нельзя говорить о том, что ГМО и F1 в семенах одно и то же. ГМО семена выращивают искусственным путем, они очень дорогие. Их называют линиями. Если вы переживаете, что купили семена ГМО – не волнуйтесь, это официально и точно можно проверить на сайте Государственной комиссии по испытанию и охране селекционных достижений (https://gossortrf.ru). В него попадают такие растения, которые отвечают законодательству РФ, могут ввозиться и распространяться на ее территории. Информация представлена с разделением по регионам допуска семян и посадочного сорта для реализации. Данный реестр каждый год обновляется, поэтому проверку проводить лучше ежегодно.

Также существует Реестр ГМО и продукции России (https://gmo.rosminzdrav.ru), выберите вкладку Россельхознадзора или вбейте в поисковике главной страницы нужное наименование.

Схожую информацию по линиям ГМО можно найти и на сайте Общенациональной Ассоциации Генетической Безопасности (http://www.oagb.ru). Этот сайт содержит большой объем информации о ГМО, правде и мифах, рисках использования. По вкладке «Список зарегистрированных в России ГМ-культур для использования в пищевой промышленности» можно посмотреть зарегистрированные в России линии.

Этот перечень представлен такими культурами:

– 15 линий кукурузы;

– 10 линий сои;

– 1 линия риса;

– 1 линия сахарной свеклы.

Вообще, пометка ГМО не означает, что продукт будет плохим или вредным. Ученые благодаря искусственным методам привносят различные гены в продукты, так мы можем получить разнообразные дополнительные характеристики. Представьте себе, так выведен сорт томата с геном камбалы. Все пробовали и тот, и другой продукт по отдельности, так почему не попробовать их вместе? Тем более, что данный ген позволяет томату быть устойчивым к холоду. Другим примером может служить картофель, выведенный с геном скорпиона. Его уникальной особенностью является то, что он не поражается вредителями, они его не едят. В восточных странах скорпион является деликатесом и нет никакой опасности в добавлении такого гена картофелю.

Таким образом, F1 это точно не ГМО, а использовать такие семена или нет, решать вам. Эксперты по данному вопросу советую сажать разные сорта, в том числе и гибриды. А вы, используете гибриды или нет? Как относитесь к F1?

 

Кому поможет генномодифицированное зерно – РИА Новости, 26.05.2021

Очевидно, что в современной аграрной отрасли немало проблем, которые очень трудно, а подчас невозможно решить с помощью традиционных технологий. Например, чтобы с помощью современной селекции вывести растения, устойчивые к засухе или к воздействию химикатов, могут потребоваться десятилетия. Генной инженерии на решение тех же задач потребуется несколько месяцев.

Напомним, генномодифицированными или трансгенными называются те растения, в которые пересажены гены других организмов – растений или животных. В результате модифицированные растения обретают новые, удобные человеку свойства – дают более богатый урожай, оказываются устойчивыми к заболеваниям, вредителям, химическим препаратам и т.д. Например, помидоры или клубника с генами северных рыб (технология используется в США) более морозоустойчивы по сравнению с природными аналогами, а кукуруза с геном, выделенным из яда змеи, практически не боится насекомых-вредителей. Вдобавок, возделывание ГМ-культур порой оказывается в десять раз менее трудоемким по сравнению с выращиванием обычных растений.

Сегодня генномодифицированные культуры выращивают около 10 млн фермеров в 21 стране мира. Лидером в производстве ГМ-культур являются США, следом идут Аргентина, Бразилия, Китай и Индия. В Европе к ГМИ относятся настороженно, а в России высаживать ГМ-растения вовсе запрещено. Правда, по информации президента российского зернового союза Аркадия Злочевского, этот запрет обходится – посевы генномодифицированной пшеницы есть на Кубани, в Ставрополе и на Алтае.

Что касается мировых тенденций, то по итогам 2008 года площадь посевов ГМ-культур выросла на 12% и превысила 114,2 млн гектар. Основной упор делается на выращивание генномодифицированной сои, кукурузы, хлопка и картофеля. Впрочем, в последние годы отмечается рост посадок генномодифицированной пшеницы.

Локомотивом этого процесса опять таки выступают США. Дело в том, что последние десятилетия в Америке посевы пшеницы снижались под натиском более высокодоходных культур. Чтобы исправить ситуацию, правительство стало выделять многомиллионные гранты на исследования в области генной инженерии. А по достижении положительных результатов американские власти приняли решение о массовом переходе на выращивание ГМ-пшеницы.

Распространению ГМ-культур, и прежде всего пшеницы как основной продовольственной культуры, мешает общественное мнение. Потребители, да и многие фермеры не верят в безопасность ГМО, даже несмотря на то, что в 2005 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опубликовала доклад, основной вывод которого можно сформулировать так: употребление генномодифицированных растений в пищу абсолютно безопасно. «Для любого профессионального генетика разговоры о том, что это скажется через три поколения, ничего, кроме смеха, не вызывает, – поясняет позицию сторонников ГМО Аркадий Злочевский. – Межвидовой перенос генов – это очень сложно, и, просто употребляя его в пищу, перенести ген невозможно».

Тем не менее, в прессе то и дело появляются публикации результатов исследований, ставящих под сомнение выводы даже такой уважаемой организации, как ВОЗ. Надо заметить, что авторы этих исследований – люди с научными степенями. Наверное, наибольшую известность получили серии опытов над крысами, которых кормили генномодифицированной соей. Авторы исследований уверяют, что кормление животных генномодифицированной продукцией негативно сказывалось на их потомстве – до 60% крысят умирало, а выжившие оказывались не способными к размножению. Справедливости ради отметим, объективность этих опытов оспаривается, в частности критики уверяют, что негативные последствия стали результатом несбалансированного кормления, то есть использования одной лишь сои, а вовсе не следствием употребления ГМО.

Возможно, это и так, зато риска серьезных экологических последствий от внедрения ГМ-культур не отрицают даже апологеты генной инженерии. Главная опасность заключается в появлении особо живучих сорняков и насекомых-вредителей. Правда, если верить Акрадию Злочевскому, случиться такое может лишь при нарушении технологии посадки ГМ-растений. Например, обязательным требованием при генномодифицированных посевах является засев 20% поля традиционными аналогами. Делается это как раз для того, чтобы вредители могли питаться привычными растениями, а не «перестраивались» под употребление ГМ-сортов. Правда, в этом случае остается непонятным, в чем преимущество ГМО, если вредители могут не только к ним приспособиться, но и стать в результате их употребления более устойчивыми к средствам защиты.

Впрочем, это не единственный вопрос к сторонникам ГМО. Тот факт, что внедрение ГМ-культур поможет решить продовольственную проблему, ставится под сомнение международными организациями, в том числе и ООН.

Кто точно выигрывает от внедрения ГМО, так это компании-производители ГМ-семян, а также химикатов. Сегодня свыше 60% генномодифицированных растений отличаются устойчивостью к гербицидам, которые продают которые те же компании, что торгуют ГМ-семенами. Не надо забывать, что развитие ГМ-индустрии ведет к сокращению селекционных работ и вытеснению с рынков продавцов обычных семян – сегодня в США от 80-90% посевов сои, кукурузы и хлопчатника являются трансгенными – параллельно идет процесс «подсаживания» фермеров на «иглу» корпораций производящих и торгующих  генномодифицированными семенами. Для этого могут использоваться как институты лицензирования – фермеров обязывают не самостоятельно заготавливать семенной материал, а закупать его у компаний-продавцов – так и специальные технологии стерилизации семян. Их применение приводит к тому, что зерна вызревают лишь до определенного уровня, при котором они не способны прорасти, что делает невозможным использование части урожая в качестве семян.

Но это уже грозит не экологическими, а социальными последствиями, например монополизацией рынка семян, а в перспективе и серьезными неприятностями для мелких фермеров. Ведь стоят ГМ-семена в два-четыре раза дороже обычных, и их цена до последнего времени продолжала расти.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

«Мы не собираемся продвигать ГМО в России»

14 августа 2017, 21:32 / Бизнес / Интервью Эксклюзивно по подписке

Эрик Фирвальд уверяет, что Syngenta поможет аграрной отрасли России даже без генномодифицированной продукции, и радуется планам нового акционера из Китая

Эрик Фирвальд, гендиректор Syngenta / Евгений Разумный / Агроинвестор

Швейцарский производитель семян и средств защиты растений – компания Syngenta получила нового владельца. Китайская государственная химическая корпорация ChemChina купила компанию за $43 млрд. О переговорах стало известно в феврале прошлого года, причем китайская сторона сразу была готова заплатить за акции Syngenta на 20% больше котировок. Гендиректор Syngenta Эрик Фирвальд заступил на пост в июне 2016 г., после этого сделка была завершена через год с небольшим. Он очень доволен инвестором и его планами развития бизнеса. Самое главное для Фирвальда, что ChemChina, во-первых, мыслит вдолгую, на десятки лет вперед; во-вторых, понимает, как важны научные исследования и разработки, и готова вкладывать миллионы долларов, не ожидая немедленной отдачи.

Сделка стала для Китая крупнейшим в истории иностранным поглощением и приведет к созданию корпорации с капитализацией более $100 млрд и самым большим в мире бизнесом в сфере сельскохозяйственной химии.

Фирвальд говорит, что компания намерена расширять бизнес в России, где пока располагает только контрактными мощностями. Кирово-чепецкий «Агрохимикат» занят формуляцией средств защиты растений из исходных компонентов, а несколько отечественных агрохозяйств выращивают семена, которые затем подрабатываются по технологии Syngenta на партнерских предприятиях в Краснодарском крае, Карачаево-Черкесии и Северной Осетии, Белгородской области. Появление нового инвестора лишний раз заставило задуматься о возможности построить собственное предприятие. Фирвальд уверен, что китайцы готовы увеличить импорт от российских аграриев, а значит, будет востребована и дополнительная продукция Syngenta.

– После покупки компании китайской корпорацией ChemChina стала ли Syngenta китайской?

– Syngenta остается Syngenta – менеджмент, сотрудники, культура – и будет и впредь находиться в Швейцарии, с основными производственными и научно-исследовательскими площадками в Европе. Наша компания является международной. Это не слияние, а изменение доли владения акциями. В лице ChemChina мы получили стабильного нового акционера, который разделяет наше долгосрочное видение. Смысл сделки состоит не в синергии, а в росте. Мы продолжим инвестировать в бизнес и в научные исследования. Сделка с ChemChina позволит нам еще сильнее расширить возможности в области исследований и разработок, а также развить инновационные и бизнес-возможности – китайцы купили Syngenta, потому что хотят обеспечить безопасность продуктов питания и продовольственную безопасность в целом по всему миру.

Самыми важными странами для сельского хозяйства в мире являются США, Бразилия, Россия и Канада. Китай в скором времени займет одно из лидирующих, наиболее важных мест.

Китайцы хотят, чтобы мы использовали лучшие технологии в таких странах, как Россия. Благодаря чему Россия сможет преуспеть в сельском хозяйстве и экспорте в Китай.

Бизнес в России

– В этом году вы впервые встречались с российским президентом Владимиром Путиным. Какие впечатления?

– Для нас очевидно, что президент Путин намерен продолжать укреплять российскую экономику, а рост аграрной отрасли является важным элементом этого процесса. Мы давно присутствуем в России, проводим исследования, и есть собственное [контрактное] производство. Мы хотим сделать еще больше. Поэтому нам было приятно услышать от президента слова поддержки и напутствие в адрес глобальных компаний, таких как Syngenta: достичь больших результатов в России и помочь промышленности, включая сельское хозяйство.

– Как влияют санкции на бизнес компании в России?

– Мы не комментируем политические аспекты санкций, но не можем не отметить благотворный эффект, который российские контрсанкции оказали на внутреннее производство продуктов питания с учетом большей государственной поддержки сельскохозяйственного сектора.

2003

стал вице-президентом по сельскому хозяйству и питанию группы DuPont, в которой проработал до этого 22 года

2008

стал CEO и возглавил совет Nalco, поставщика товаров для обработки воды, товаров из нефти и газа, в 2011 г. – президент EcoLab, купившей Nalco

2012

исполнительный директор Univar, дистрибутора химических продуктов

2016

с июня назначен генеральным директором Syngenta AG

– Благотворный?

– Да, поскольку Россия прилагает значительные усилия, чтобы стать независимой в данном аспекте страной. Для любой страны крайне важно, чтобы ее население было обеспечено продовольствием. Кроме того, исторически сельское хозяйство в России было успешным. Сегодня Россия стремится перейти на самообеспечение в производстве мяса, зерновых культур и других продуктов питания. Как вы знаете, на Россию приходится 2% мирового населения и 12% пахотных земель. Сельское хозяйство в России набирает все большие обороты – в частности, с помощью современных технологий.

– То есть можно предположить, что вы планируете увеличить свой бизнес в России?

– Верно. Мы неплохо развиваемся, наблюдается двузначный рост показателей в течение нескольких лет. Ожидаем, что наметившаяся тенденция продолжится, поскольку мы представляем новые продукты – как семена, так и средства защиты растений – и технологии, специально разработанные для российского рынка. Сегодня в России работает три наших исследовательских центра, и мы будем расширять исследования. Надеемся, что наши агрономические возможности и продукты в целом будут очень хорошо приняты здесь. Нам действительно нравится быть частью российского сельскохозяйственного бизнеса.

– Продукты, специально подобранные для местного климата и почвы?

– Да, с учетом типов почвы, а также температуры, сезона, видов насекомых, сорняков и болезней, влияющих на урожайность, с которыми мы можем помочь справиться сельхозпроизводителям.

– Вы хотите нарастить имеющиеся производственные мощности или все же построить свое предприятие?

– Мы планируем и то и другое.

– Место уже выбрано?

– Мы провели переговоры с потенциальными партнерами, решение примем в ближайшие месяцы.

– Кто станет партнером?

– Он еще не определен.

ГМО – камень преткновения

– Давайте поговорим о генетически модифицированных продуктах. Вы действительно думаете, что они безопасны для будущих поколений? Кстати, генетически модифицированные семена запрещены в России.

– Да, я абсолютно уверен в этом. Генетически модифицированные продукты – лишь небольшая часть наших продаж: 8%. Они востребованы в Канаде, США, Бразилии, Аргентине и многих регионах Азии, в Южной Африке. Некоторые продукты – в Китае. Во всем мире многие генетически модифицированные культуры выращиваются больше двух десятилетий, а до поступления на рынок они исследовались в течение многих лет. С безопасностью никогда не возникало никаких проблем. Сегодня на основе таких продуктов употреблено около 1,5 трлн [условных] порций [еды] – и нет никаких доказательств, что эти продукты несут какую-либо опасность. Но если Россия не хочет, чтобы они присутствовали на ее рынке, у нас есть другие методы работы, которые позволят нам получать лучшие семена традиционной селекции для российского рынка.

– Предпримет ли компания попытки убеждать российские власти, попытки продвигать генномодифицированные продукты?

– Нет. Мы не собираемся продвигать ГМО в России.

– При наличии современных технологий стали ли средства защиты растений более безопасными, чем раньше?

– Мы научились получать продукты, которые лучше защищают растения от сорняков, насекомых, болезней и при этом более экологичны, безопасны для сельхозпроизводителей и абсолютно безвредны для потребителей. Раньше фермерам приходилось работать с килограммами химикатов, сегодня – преимущественно с граммами. В большинстве продуктов питания в настоящее время нет остатков средств, обеспечивающих защиту растений. Если они и встречаются, то в очень небольшом количестве, и если сравнивать с кофе или газировкой, которые люди употребляют каждый день, то [следы защиты растений, обнаруживаемые в продуктах] абсолютно безопасны.

– Необходима ли на самом деле защита урожая для выращивания сельскохозяйственных культур? Можно ли обойтись без этого?

– Вы не можете выращивать большие площади сельхозугодий без защиты урожая. Например, органические продукты: мы продаем миллионы пестицидов на миллионы долларов США сельхозпроизводителям, выращивающим как органические, так и неорганические продукты. Все пестициды одобрены регулирующими органами и производятся по-разному, но при этом нет никакой принципиальной разницы в воздействии на окружающую среду, хотя органического урожая [в расчете] на единицу земли собирается намного меньше. Для органического урожая необходимо больше CO2, больше парниковых газов, больше воды и больше земли, но пестициды используются и здесь. Я думаю, что современные органические или неорганические технологии, которые мы привносим на рынок, абсолютно безопасны, а новые продукты не только безопасны, но и идеально подходят для окружающей среды. Они помогают сократить выбросы парниковых газов и использовать меньше воды.

Syngenta AG

Агрохимическая компания
Основной владелец (данные компании на 17.07.2017) – China National Chemical Corporation (98%).
Капитализация – $42,6 млрд.
Финансовые показатели (1-е полугодие 2017 г.):
выручка – $6,9 млрд,
чистая прибыль – $928 млн.
…
Основана в 2000 г. в Швейцарии в результате объединения агроподразделений Novartis и AstraZeneca. Представлена в 90 странах мира, производит средства защиты растений, агрохимикаты, семена полевых, овощных, цветочных культур. Покупка Syngenta китайской ChemChina за $43 млрд в этом году стала крупнейшей сделкой поглощения китайской компанией зарубежного актива.

– Если на этикетке указано «органический продукт», означает ли это, что для его производства использовалось меньше средств защиты растений по сравнению с привычными нам продуктами?

– Это не подразумевает отсутствия пестицидов [при производстве] – они используются в органическом сельском хозяйстве повсеместно – и также не означает, что такие продукты безопаснее или питательнее, хотя стоят они дороже. Потребитель платит больше за органическое продовольствие, хотя это всего лишь хороший маркетинговый ход. Нам это нравится: мы получаем больше заказов от органических фермеров.

– Растет ли этот сегмент в России?

– Есть небольшой рост. В целом наш бизнес в России развивается, включая и органическую его составляющую.

Взаимовыгодные решения

– Население планеты растет, дефицит продовольствия с каждым годом ощущается острее. Он объективно обоснован или это искусственное явление?

– Существуют такие страны, как Китай, где уровень жизни самых бедных слоев населения повысился. Пища стала разнообразнее: теперь они могут позволить себе не только рис, но и мясо, где больше белка. За последние 15 лет более 500 млн китайцев стали жить лучше. Так что ситуация со значительной частью населения мира, в том числе и Китая, изменилась. Однако в мире 1 млрд людей ложатся спать голодными каждый день, и это проблема. Во многих частях света городов становится больше, а фермерских земель – меньше. С изменением климата ожидается, что для ряда аграрных секторов настанут тяжелые времена, поэтому для урожая потребуются новые экологичные технологии. Это именно то, над чем мы работаем.

Мы улучшаем семена и средства защиты растений, помогаем бороться с голодом, предоставляем технологии, которые помогают сельхозпроизводителям увеличить свой доход.

– Ваша продукция дорожает?

– Только в прошлом году в проведение исследований мы инвестировали $1,3 млрд. Часто нам приходится поднимать цену на новую продукцию. Однако основное преимущество для сельхозпроизводителей заключается в том, что их доход растет настолько, что они получают 2/3 от имеющейся выгоды, а мы – всего 1/3. Наша рентабельность повышается за счет реализации новых продуктов и новых технологий, но сельхозпроизводитель получает еще большую выгоду. Что касается российских аграриев, то для них на рынке есть огромный ассортимент [семян и средств защиты] и каждый может сделать выбор, исходя из своего дохода и прибыли. Во всем мире сельхозпроизводители готовы вкладывать больше средств в новые технологии, чтобы бороться за дополнительный доход… Но они всегда могут использовать более старые технологии. Но мы со своей стороны делаем все, чтобы еда оставалась доступной, а новые технологии помогали окружающей среде.

– В России девальвация рубля, санкции, повышение цен на средства защиты растений и семена могут негативно сказаться на финансовом положении производителей. Это может произойти в любой стране с нестабильным курсом валюты.

– Мы очень много работаем над тем, чтобы привнести новые технологии, которые сделают наших клиентов более успешными, а мы, в свою очередь, могли сохранять конкурентоспособные цены, – т. е. над достижением взаимовыгодного результата. В последние годы очень много работали над этим и в России, что помогло нам увеличить долю на рынке.

– Если судить по вашим словам, Syngenta всегда стремится дать заработать фермерам, а сама остается несколько в стороне. Но вот американские фермеры весной подали иск против Syngenta. Компания, начав в 2011 г. продажи семян ГМ-кукурузы, заверила фермеров, что китайские чиновники в скором времени разрешат импорт кукурузы, однако китайская сторона следующие три года решения не выносила. В результате, по разным оценкам, фермеры могли понести убытки до $5 млрд. Как вы прокомментируете эту историю?

– Мы разочарованы необоснованным решением [китайских властей], которое может лишить американских сельхозпроизводителей возможности использовать самые современные технологии, даже если они полностью одобрены в США. Мы подадим апелляцию и продолжим защищать права американских фермеров в части доступа к безопасным и эффективным технологиям, утвержденным в США. Они не должны оглядываться на иностранное правительство, чтобы решить, какие продукты использовать в своих хозяйствах.

В частности, Syngenta коммерциализировала [генномодифицированную кукурузу] Agrisure Viptera в полном соответствии с регуляторными и законодательными требованиями США, в том числе USDA, EPA и FDA (министерство сельского хозяйства США, Агентство по охране окружающей среды США и управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. – «Ведомости»). Viptera также получила одобрение на ключевых рынках для импорта, рекомендованных в то время Национальной ассоциацией производителей кукурузы и другими отраслевыми ассоциациями.

– Один известный шеф-повар упомянул в интервью, что в мире насчитывается до 10 000 сортов томатов, в то время как в США из них присутствуют на рынке один или два. Похоже, что такая же ситуация в отношении и других сельскохозяйственных культур. Почему в отрасли не приветствуется разнообразие?

– Только в России у нас представлено 125 продуктов из линейки средств защиты растений и 360 гибридов семян. Я думаю, во всем мире у нас [у Syngenta] есть более 100 сортов томатов. Мы стараемся предоставить сельхозпроизводителям большое разнообразие, но всегда сосредотачиваем внимание на местном рынке – узнаем, чего хотят потребители и фермеры, а затем реализуем семена на таком рынке.

Местное производство крайне важно для нашего бизнеса в сфере семян и средств защиты растений. В частности, от объема реализуемых в стране семян подсолнечника Syngenta и кукурузы Syngenta 34 и 36% (соответственно) производятся в России, а также более 40% всех реализуемых в России средств защиты растений компании. Мы намерены увеличить эти показатели до 70% в течение следующих пяти лет.

– Как вы будете увеличивать производство: сами выращивать семена или заключать контракты с местными аграриями?

– Мы будем привлекать новые партнерские агрохозяйства в России, которые смогли бы выращивать для нас семена. Это не самая простая задача, поскольку большинство из них раньше никогда не занимались возделыванием высокопродуктивных гибридов. Поэтому компания должна инвестировать не просто в размещение производства продукта, но и в повышение уровня знаний и возможностей хозяйств, чтобы они могли перейти на новый агротехнический уровень и стать нашими партнерами.

Климат как движитель технологий

– Вы говорили об изменении климата. Как это влияет на ваш бизнес?

– Это заставляет нас разрабатывать семена с более высокой устойчивостью при любом климате. Один год может быть слишком влажным, с большим количеством дождей, другой – засушливым. У нас есть особые продукты, например наша кукуруза. К примеру, если в этом году будет недостаточное количество осадков, фермеры все равно получат гораздо больший урожай по сравнению с другими культурами.

Мы также стараемся повысить надежность наших продуктов при любых погодных изменениях. У нас есть средства защиты растений, которые можно применять в зависимости от ситуации. Некоторые наши фунгициды помогут справиться с заболеваниями растений в слишком дождливый год, мы используем определенные фунгициды в зависимости от количества выпавших осадков и разновидности имеющего место заболевания. То же самое и с насекомыми – используем специальные средства для борьбы с теми, которые представляют угрозу конкретно в этом году.

– Повышение температуры на земле является проблемой – вы как считаете?

– Усложняется сам процесс выращивания урожая. В некоторых местах это [потепление] может оказаться полезным – например, в России. Но во многих местах станет слишком жарко. Да, все это приведет к проблемам, но это означает и то, что для решения этих проблем понадобится больше технологий. Я считаю, что с помощью новых технологий и соответствующей работы правительства мы сможем получить необходимые продукты и по-прежнему помогать сельхозпроизводителям обеспечивать продовольствием весь мир. Благодаря использованию умных культур мы помогаем фермерам выращивать урожай, например, с минимальным вредом для почвы, помогая бороться с сорняками, сокращая количество вспаханных земель, уменьшая выбросы CO2, помогая более рационально использовать воду. Все это касается сельскохозяйственных технологий, помогающих использовать меньше природных ресурсов при сохранении почвы и дефицитной воды. У нас есть необходимые технологии и платформы, призванные помочь решить указанную проблему.

– Поддерживает ли Syngenta Парижское соглашение?

– Да. Мы считаем, что вопрос изменения климата очень важен.

Хорошие новости от акционера

– Прошедший год стал знаковым для отрасли: компания Bayer приобрела Monsanto, ChemChina купила Syngenta, а DuPont уже владеет Pioneer Hi-Bred Int., производителем семян. Фактически на рынке нет крупных независимых производителей семян, все они сейчас находятся под контролем корпораций более широкого профиля. Что это означает и к чему приведет?

– Я думаю, это означает, что активные акционеры оказывают давление на крупные компании, чтобы обеспечить рост прибыли и консолидацию. Чтобы компании могли не только сократить расходы, но и добиться роста прибыли. Я думаю, что будет давление на сферу НИОКР и на сроки, которые инвесторы отводят для финансирования исследований (имеется в виду сокращение периода финансирования. – «Ведомости»). Но у нас хорошая новость, что китайские владельцы нацелены на очень долгосрочные перспективы развития компании. Когда наши ученые создают по-настоящему новый продукт, проходит от 10 до 12 лет до момента выпуска продукции на рынок: нужно провести все необходимые испытания, чтобы доказать ее безопасность. Многие инвесторы не готовы пойти на это [на такие сроки]. Они понимают сроки проведения исследований и осознают, что на них требуется много денег, что нужны усовершенствованные научные подходы. Конкретно они не против того, что для разработки нового продукта может потребоваться 12 лет и сотни миллионов долларов. Так что мы по-прежнему будем проводить много исследований. И китайцы хотят инвестировать в развитие нашего бизнеса.

– У Китая особый взгляд на отрасль и путь ее развития?

– У китайцев есть перспективы на 10, 20 и даже 30 лет, очень много внимания уделяется долгосрочным инвестициям и сельскому хозяйству.

– Есть ли какие-то культурные различия?

– Мы швейцарская компания, а швейцарские компании очень быстро адаптируются к разным культурам. Мы очень глобальная компания, поэтому нам нужно быть российской компанией в России, китайской компанией в Китае и американской компанией в Америке. Мы работаем много лет во многих странах, поэтому наша культура является международной, мы должны быть гибкими. Но для китайской культуры характерно понимание долгосрочной перспективы, как я уже упомянул. Владелец нашей компании думает далеко вперед и хочет, чтобы мы поддерживали фермеров не только сегодня, но и через пять, и через 10 лет. Сегодня мы тратим средства, чтобы стать лучшим поставщиком через 5–10 лет. У нас уже есть бизнес в Китае, где на нас работают тысячи сотрудников.

Российским сельхозпроизводителям в рамках нашей отрасли мы можем предоставлять более высокий уровень обслуживания. Я считаю, что рост сельского хозяйства – это один из способов достижения Россией желаемой независимости, а другой способ – это экспорт. Китай идеально подходит для этих целей. Китайские владельцы компании позитивно оценивают ситуацию, предлагая долгосрочные инвестиции. Я уверен, что они готовы увеличить импорт российских сельскохозяйственных продуктов.

– Может быть, тогда лучше сделать акцент на Дальнем Востоке?

– Мы будем помогать сельхозпроизводителям по всей стране, поскольку очень важно, я считаю, не только накормить Россию, но и создать возможности для экспорта. Часть этого экспорта, предназначенного для Китая, будет поступать с Востока, часть – из других регионов.

Следует ли нам есть генно-модифицированные культуры? — Реальное время

Что такое ГМО, почему они спасают не только человечество, но и планету и кто узурпировал право на выращивание ГМ-продуктов

Генно-модифицированные растения способны спасти планету от голода и от уничтожения видового разнообразия. Процесс внесения изменения в гены растений становится быстрее и точнее, чем во время многовековой обычной селекции, и поэтому эту технологию можно считать настоящим прорывом. Но общество сопротивляется этому как может: люди боятся загадочных научных технологий. При этом крупные корпорации активно подбирают под себя патентное право и лицензии на ГМ-семена, не давая технологиям распространяться свободно. Никола Патрон, молекулярный биолог из Института Эрлхэма (США), и Кэтрин Прайс, социолог из Редингского университета (Великобритания), рассуждают в колонке для The Conversation, за что общество так не любит генно-модифицированные продукты и как сделать их ближе.

Чем отличается генная модификация от редактирования генома?

Никола Патрон: Масло из соевых бобов, генетически измененных для производства «высокоолеинового» масла без трансжиров и с меньшим содержанием насыщенных жиров, уже продается в Соединенных Штатах. Ожидается, что в ближайшем будущем появятся и другие продукты, в том числе картофель с низким содержанием акриламида и не темнеющие грибы.

Работа, которую я выполняю, может привести к созданию аналогичных продуктов. В нашей лаборатории мы пытаемся понять, как растения контролируют изменение генов (как и почему это происходит) и как они производят определенные химические вещества. Мы стремимся определять варианты генов, которые помогают культурам быстрее расти. Или те гены, которые кодируют выработку натуральных соединений, полезных для сельского хозяйства (например, естественные инсектициды — прим. ред.). Или те, благодаря которым растения продуцируют противораковые соединения, используемые в химиотерапии. Мы также работаем над улучшением биотехнологии растений: например, помогаем подтверждать то, что редактирование генома можно использовать для развития полезных свойств ячменя, капусты и картофеля, удалив всего несколько «букв» ДНК.

Кэтрин Прайс: Приятно иметь возможность поговорить с ученым, работающим в этой области, потому что ГМ-культуры долгое время были очень спорным вопросом, и не зря. Моя работа сосредоточена на социальных аспектах дискуссии о ГМ. Я социолог из исследовательской группы Университета Рединга, изучающей будущее сельского хозяйства. Я изучала, как ГМО-пища обсуждается в СМИ, поэтому имею хорошее представление о том, как государство, НПК (научно-промышленный комплекс — прим. ред.), фермеры и граждане относятся к науке о генно-модифицированных продуктах — и данные эти довольно сильно варьируются.

Так в чем же разница между генной модификацией и редактированием генов? За время работы над этой темой я встречала множество определений.

Никола Патрон: Нет общепринятого определения того, что такое генетическая модификация, и это вызывает проблемы. Можно утверждать, что генетика всего, чем манипулировали люди, каким-то образом изменилась. Мы меняли геномы растений на протяжении тысячелетий. Процесс одомашнивания и селекции сельскохозяйственных культур внес существенные изменения в последовательность и структуру их геномов.

С 1980-х годов у нас появилась возможность использовать технологии рекомбинантной ДНК для вставки последовательностей ДНК в геномы растений, чтобы придать им полезные свойства: например, устойчивость к насекомым-вредителям. Это может быть последовательность ДНК от другой особи того же вида, от близкородственного вида или от более отдаленного родственного вида. Такие культуры стали называть генетически модифицированными организмами (ГМО). Впервые они появились в 1990-х годах, и сейчас их выращивают примерно на 10% сельскохозяйственных земель во всем мире в 29 странах.

Результаты редактирования генов сильно отличаются от результатов генной модификации. Технологии редактирования генома позволяют вам вносить точечные изменения в ДНК, которая уже есть в организме. Вы можете удалить что-то, изменить или удалить только одну конкретную «букву» кода ДНК, или перекодировать более длинный фрагмент последовательности нуклеотидов. Можно вставлять в имеющуюся последовательность фрагменты ДНК, но не случайным образом, как это происходит в случае старых технологий генной модификации, а в определенное место генома.

В широком смысле генетическая модификация стала означать, что в геном организма вставлены один или несколько генов, тогда как редактирование генома стало означать небольшие и специфические изменения в существующей ДНК.

Сельскохозяйственный календарь, 1306 год. Музей Конде / theconversation.com

Еда-Франкенштейн или еда-спаситель?

Кэтрин Прайс: Вы только что очень понятно объяснили научный процесс. И я думаю, что это, может быть, то, чего нам не хватает в публичных дебатах, на которых зачастую громче всего звучит мнение о том, что эти технологии противоестественны или опасны.

В предыдущей работе я проанализировала, как журналисты создают новости о генетике. Журналисты часто сравнивают перестройку и изменения генов с созданием Франкенштейна и идеей безудержного занятия наукой. Это в свою очередь может вызвать мысль о том, что научный прогресс вмешивается в природу, приводя к непредсказуемым и этически неправильным результатам.

В 2015 году, например, доминировали заголовки про ужасные ГМ-продукты. Были и люди, которые с энтузиазмом воспринимали это открытие, но в целом общество считало его применение рискованным. Часть проблемы, думаю, заключалась в том, что ученые недостаточно старались объяснить технические детали и риски и что к озабоченности общественности не прислушивались. Я думаю, что иногда мы относимся к людям как к глупцам. Но если наука не считает нужным объясняться и с общественностью не консультируется, что они должны думать?

Сейчас в Великобритании снова разгорелись дебаты о редактировании генов. Когда Борис Джонсон пришел к власти, он сказал, что хочет дать возможность выращивать генетически измененные и генетически модифицированные культуры. По этому вопросу идут правительственные консультации. Предлагаемые изменения, еще не объявленные официально, определяют генно-редактируемые организмы как «обладающие генетическими изменениями, которые могли быть внесены путем традиционного разведения».

Но изменилось ли общее мнение с 2015 года? Не факт. Есть и другие опасения: о том, что ослабление правил заставит Великобританию использовать промышленные методы ведения сельского хозяйства. И нет никакого реального представления о том, как культуры с отредактированным геном или ГМ-культуры впишутся в широкую продовольственную систему. Сельское хозяйство не работает изолированно, в этой системе все взаимосвязано.

Никола Патрон: Я полностью согласен с тем, что в прошлом общения было недостаточно. Людям важно понимать, что все методы селекции сельскохозяйственных культур включают перестройки и изменения генов. Риски использования новых селекционных технологий не выше, чем у старых, продукты которых, кстати, гораздо меньше проверяли. По большей части, одомашнивание и селекция растений позволили удалить из них токсины и сделать их более питательными и более урожайными (только продолжалась эта селекция столетиями — прим. ред.).

We already grow and eat #GM crops. Broccoli/Cabbage etc. engineered from wild mustard @MarkHDurkan #frankenfood pic.twitter.com/u1ydDHBnWz

— Johnathan J. Dalzell (@jjdalzell) May 23, 2016

Летом 2018 года Европейский суд постановил, что растения с измененным геномом тоже будут классифицироваться как генетически модифицированные. Но если растение мутировало с использованием радиации или мутагенных химикатов, даже если изменения были точно такими же (или даже были еще большими), оно уже не считается генно-модифицированным. Но мне трудно понять, как и почему растения, мутировавшие с помощью этих технологий, должны регулироваться по-другому. Так что европейское право в этой сфере вызывает споры.

Кэтрин Прайс: СМИ часто разделяют понятия перестройки и изменения генов. И именно здесь идея еды Франкенштейна становится предметом дебатов о ГМ-продуктах. Я думаю, это иллюстрирует, почему ученым нужно самим рассказывать об этом процессе, а не оставлять это журналистам. Тогда публика, вероятно, лучше поймет предмет.

Не только ради урожая

Никола Патрон: Генетические перестройки и изменения последовательностей генов происходят естественным образом постоянно. На них и основаны традиционные технологии разведения растений и животных. Но применение генетических технологий к селекции сельскохозяйственных культур упрощает процесс объединения комбинаций полезных генов и их последовательность. Ученые знают, какие изменения вносятся, последствия этих изменений внимательно наблюдаются и тщательно анализируются еще до того, как растения попадают в крупномасштабные программы селекции. Таким образом, результаты редактирования генов более предсказуемы, чем традиционная селекция.

Очень важно объяснить, чего мы пытаемся достичь и какие продукты можем производить — почему они будут полезны как для здоровья, так и для окружающей среды.

Мы используем невероятное количество земли и воды для сельского хозяйства. И это часто означает, что мы уничтожаем первозданную среду — тропические леса Амазонки, луга, водно-болотные угодья и болота. И все это, просто чтобы выращивать больше урожая. Поэтому повышение урожайности на продуктивных землях, а значит, и уменьшение площади земель, используемых для сельского хозяйства, возможно, станет самым крупным вкладом, который мы внесем в сохранение биоразнообразия. Улучшение генетики сельскохозяйственных культур поможет и уменьшить количество удобрений и пестицидов, а значит, мы сможем сделать урожай более здоровым и повысить его питательную ценность.

Изменение всего лишь одной «буквы» в последовательности ДНК может не только включить, но и выключить ген. Например, одна мутация, которая отключит два гена, участвующих в биосинтезе жирных кислот, может радикально изменить качество масла, получаемого из масличных культур, сделать его более здоровым для употребления. У растений есть и гены, которые делают их устойчивыми или восприимчивыми к определенным заболеваниям. И, изменив их, можно навсегда защитить культуру растений от этих болезней, а это значит, что на поля больше не нужно будет вносить фунгициды или инсектициды.

Научный анализ воздействия многих биотехнологических культур выявил множество преимуществ, включая сокращение использования пестицидов и улучшение благосостояния и здоровья фермеров, ведущих натуральное хозяйство.

Я думаю, очень важно понимать: даже если конечная цель — повышение урожая, все эти действия производятся не только ради прибыли. Но и ради сохранения здоровья, и для восстановления биоразнообразия на планете.

Плантации пальмового масла в Индрагири-Хулу, Индонезия. Фото: Bagus Indahono/EPA / theconversation.com

Как умерить аппетиты глобальных корпораций и поставить ГМ-технологии на службу всему миру?

Кэтрин Прайс: То, что вы говорите о прибыли, нельзя игнорировать. Доминирование крупных компаний — большая проблема. Думаю, именно это лежит в основе проблем. Люди спрашивают: кто контролирует нашу продовольственную систему? То, что было большой шестеркой, теперь стало большой четверкой после серии слияний (компании DowDuPont, Bayer-Monsanto, BASF и ChemChina-Syngenta): они контролируют около 60% поставок семян. Понимаете?

Да, эти компании вкладывают огромные средства и время в разработку инноваций, таких как генно-редактируемые культуры. Поэтому, конечно, они защищают эти инновации с помощью патентов и прав интеллектуальной собственности. Но для многих фермеров в развивающихся странах эти патенты лишают их права сохранять семена на следующий посевной сезон. Вместо этого им приходится покупать новые.

Никола Патрон: Я согласен с тем, что право собственности на технологии, лежащие в основе производства продуктов питания, следует подвергать сомнению и открыто обсуждать. Ранее я уже писал о негативных последствиях некоторых практик патентования и владения, используемых в биотехнологии растений. Однако, хотя несколько компаний могут продавать большую часть патентованных семян, их доминирование над глобальными цепочками поставок продуктов питания преувеличено. Мелкие фермеры обычно не выращивают патентованные семена, и на их долю приходится производство более половины мировых продуктов питания.

Несомненно, недобросовестное поведение и низкая корпоративная ответственность компаний должны быть выявлены, ограничены и при необходимости отрегулированы. Но попытки противостоять поведению нескольких компаний путем пресечения использования технологий с огромным потенциалом, которые используются в программах общественного развития для улучшения жизни, мне не кажутся разумными. Я утверждаю, что вместо этого мы должны решить вопросы собственности и облегчить глобальный доступ к технологиям, способствующим продвижению решений на местном уровне.

Кто узурпировал право на использование ГМ-культур?

Кэтрин Прайс: Пришло время обсудить это. Такое ощущение, что большей проблемой становится сама продовольственная система и деньги, которые вокруг нее крутятся, а не сам научный подход. Я согласна с тем, что ГМ-культуры важны для сохранения биоразнообразия и необходимости производить больше еды на меньшей площади с меньшим количеством воды. Но иногда возникает ощущение, что это навязывают людям.

Мексиканцы фактически отказались от генно-модифицированной кукурузы, потому что та культура имеет для них большое культурное значение. Потому что они ощутили нападение на их культуру. И в результате дебатов Мексика исключила ГМ-кукурузу, чтобы защитить свои программы ее селекции. А вот генно-модифицированный хлопок там продолжают выращивать.

Это показывает, что нужно больше работать с людьми. Объяснять научные факты и преимущества и спрашивать, что они думают, а не формулировать это как неизбежность. Да, возможные выгоды огромны, но кто решает, какие выгоды выбрать и как? Это чаще всего не фермеры и не местное население, а правительства и корпорации. Так что дело не всегда в науке. Как мы уже обсуждали, многие люди на самом деле вполне принимают научный подход: проблема в том, кто контролирует продовольственную систему.

Никола Патрон: Я разделяю обеспокоенность людей отсутствием разнообразия в компаниях, торгующих семенами. Возможно, агротехнических компаний так мало, потому что создано высокое регулятивное бремя вокруг ГМ. По оценкам, выведение ГМ-культуры на рынок обходится в сумму более ста миллионов долларов, при этом значительная часть затрат будет потрачена на процесс регулирования.

Ландшафт ИС [интеллектуальной собственности] в области биотехнологии растений весьма разнообразен, причем в значительной степени она принадлежит университетам. Но все это сдерживает инновации в небольших компаниях, оставляя только очень крупным корпорациям ресурсы, необходимые для вывода продуктов на рынок. В последние годы с появлением новых патентных и нормативных прав на редактирование генома мы видим, как начинают появляться новые компании, занимающиеся биотехнологиями растений.

Одна из вещей, которыми я занимался, — это внедрение биотехнологий растений с открытым исходным кодом и ускорение передачи технологий с целью развития предпринимательства и расширения возможностей ученых в регионах с ограниченными ресурсами. Долгосрочная цель — помочь ученым, которые обеспечивают потребности своих местных фермеров и населения, получить доступ к обучению и технологиям, необходимым для развития местных сортов сельскохозяйственных культур.

Никола Патрон, Кэтрин Прайс. Перевод — Анна Николаева

ПромышленностьАгропром

Безопасные и полезные для здоровья овощи Агрофирмы “Выборжец”

Компания «Выборжец» заботится о вас и вашем здоровье. Вся продукция, выпускаемая на нашем производстве, декларирована, имеет сертификаты качества и соответствует существующим ГОСТам.

Овощи «Выборжец» регулярно проходят строгий контроль на пестициды, нитраты и тяжелые металлы в лаборатории. Агрономы предприятия свели к минимуму использование химической защиты растений. В настоящее время основная борьба с вредителями растений осуществляется с помощью биометода, то есть путем применения специальных насекомых (энтомофагов), которые поедают вредителей, если такие появляются.

Наша продукция безопасна и не несет никакой угрозы для человека или животного. Мы не применяем генномодифицированные семена и не выращиваем растения с генными модификациями. Овощи с брендом «Выборжец» не содержат ГМО. По результатам проведенных контрольных мероприятий Роспотребнадзора в продукции, выращенной на нашем предприятии, «ДНК, происходящих из ГМО не обнаружено». По результатам испытаний Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области» «фрагментов генетически модифицированной ДНК не обнаружено».

Согласно производственной Программе нормативных требований за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, продукция агрофирмы «Выборжец» проходит регулярные лабораторные испытания на нитраты, гельминты, радионуклиды и пестициды. Вся продукция агрофирмы «Выборжец» сертифицирована, задекларирована и соответствует ГОСТам РФ.

В 2016 году агрофирма «Выборжец» прошла добровольную сертификацию Петербургской марки качества (ПМК) и получила знак качества ПМК. Система «Петербургская марка качества» зарегистрирована в едином реестре систем добровольной сертификации № РОСС RU. В 255. 04ПН00. Система добровольной сертификации «Петербургская марка качества» позволяет отмечать специальным символом товары и услуги, которые прошли проверку в собственной лаборатории Центра контроля качества (ЦКК) «Петербург-Экспертиза» («ПЕТЭКС»).

Руководство и сотрудники Агрофирмы «Выборжец» стремятся к тому, чтобы качество продукции и вкусовые свойства овощей всегда были на высоком уровне.

Подходы к контролю за ГМО-семенами предлагают унифицировать для всех стран ЕАЭС

Россельхознадзор предлагает унифицировать подходы к контролю за ГМО-семенами и растениями для всех стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Об этом сообщила пресс-служба ведомства, передаёт РИА «Новости».

Отмечается, что в настоящее время отсутствуют общие нормативы, которые регламентируют выращивание и перемещение ГМО-семян и растений между странами ЕАЭС. В ведомстве считают, что эта ситуация приводит к тому, что модифицированные семена могут свободно обращаться на территории ЕАЭС, а также попадают в Россию.

Россельхознадзор неоднократно отправлял в Евразийскую экономическую комиссию свои предложения о законодательном регулировании этой области, но данный вопрос так и не получил развития.

В пресс-службе также напомнили, что выращивание ГМО-растений и ввоз в страну семян, генетическая программа которых изменена, запрещены российским законодательством с 4 июля 2016 года. Однако, несмотря на это, в 2020 году в российском рапсе и сое обнаружили ГМО. Вместе с тем Главное таможенное управление КНР сообщило об обнаружении ГМО в рапсе и соевом масле российского происхождения и в рапсовом шроте и масле, произведённом в Казахстане.

В Россельхознадзоре предположили, что ГМО-продукция была выращена из семян, которые были нелегально ввезены из стран ЕАЭС. 

«Последнее обращение в ЕЭК о необходимости в кратчайшие сроки урегулировать этот вопрос было направлено 30 декабря 2020 года. Россельхознадзор предложил комиссии внести соответствующие изменения в договор о Евразийском экономическом союзе и соглашение об обращении семян сельскохозяйственных растений в рамках Евразийского экономического союза», — говорится в сообщении.

Россельхознадзор инициировал принятие международного договора государств ЕАЭС о порядке ввоза и перемещения семян сельхозрастений, полученных с использованием генной инженерии, и контроля за их обращением. Ведомство также считает необходимым внести изменения в техрегламент Таможенного союза «О безопасности зерна», которые предусматривали бы запрет производства на территории всех стран союза зерна, содержащего ГМО.

Ранее глава Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Алексей Майоров заявил «Парламентской газете», что России стоит придерживаться стратегической линии о запрете ввоза пищевых продуктов с ГМО, и кормовые культуры, в том числе шрот, должны быть лицензированы.

Что такое ГМ-культуры и как это делается?

GM — это технология, при которой ДНК встраивается в геном организма. Чтобы получить ГМ-растение, новую ДНК переносят в растительные клетки. Обычно клетки затем выращивают в культуре тканей, где они развиваются в растения. Семена, произведенные этими растениями, унаследуют новую ДНК.

Характеристики всех живых организмов определяются их генетической структурой и взаимодействием с окружающей средой. Генетическая структура организма — это его геном, который у всех растений и животных состоит из ДНК.Геном содержит гены, участки ДНК, которые обычно несут инструкции по созданию белков. Именно эти белки придают растению его характеристики. Например, цвет цветов определяется генами, которые несут инструкции по созданию белков, участвующих в производстве пигментов, окрашивающих лепестки.

Генетическая модификация растений включает добавление определенного фрагмента ДНК в геном растения, придающего ему новые или иные характеристики. Это может включать изменение способа роста растения или повышение его устойчивости к определенному заболеванию.Новая ДНК становится частью генома ГМ-растения, которую будут содержать семена, произведенные этими растениями.

Первый этап создания ГМ-растения требует переноса ДНК в растительную клетку. Один из методов, используемых для переноса ДНК, состоит в том, чтобы покрыть поверхность небольших металлических частиц соответствующим фрагментом ДНК и бомбардировать этими частицами растительные клетки. Другой метод заключается в использовании бактерий или вирусов. Есть много вирусов и бактерий, которые переносят свою ДНК в клетку-хозяина, что является нормальной частью их жизненного цикла.Для ГМ-растений наиболее часто используемая бактерия называется Agrobacterium tumefaciens. Интересующий ген переносится в бактерию, а затем бактериальные клетки переносят новую ДНК в геном растительных клеток. Растительные клетки, которые успешно впитали ДНК, затем выращивают для создания нового растения. Это возможно, потому что отдельные растительные клетки обладают впечатляющей способностью генерировать целые растения. В редких случаях процесс переноса ДНК может происходить без преднамеренного вмешательства человека.Например, сладкий картофель содержит последовательности ДНК, которые тысячи лет назад были перенесены из бактерий Agrobacterium в геном сладкого картофеля.

Существуют и другие способы изменения геномов сельскохозяйственных культур, некоторые из которых давно известны, например, мутационная селекция, а другие являются новыми, например, редактирование генома, но в этих вопросах и ответах мы сосредоточимся на ГМ, как это обычно делается в настоящее время. определено для целей регулирования в Европе.

См. похожие вопросы

Последнее обновление страницы: май 2016 г.

Скачать все вопросы и ответы (PDF)

Пять главных мифов о генетически модифицированных семенах, разоблаченных: соль: NPR

Только что вступивший в шумную перепалку по поводу патентов на генетически модифицированные культуры, есть несколько мелочей, от которых я тоже хотел бы избавиться.

Я говорю мелочи. Я не говорю о сегодняшних серьезных проблемах: следует ли маркировать генетически модифицированные организмы — ГМО, вызывать рак у крыс или улучшать жизнь бедных фермеров в Африке; ничего подобного.

Речь идет о чем-то простом: семенах ГМО. Вокруг этих семян выросли различные мифы. Как и большинство мифов, они вдохновлены реальностью. Но они ушли в мир фантастики.

Фермер из Центрального Иллинойса, занимающийся выращиванием кукурузы и сои, Гэри Нимейер готовит свои генетически модифицированные семена кукурузы к весеннему посеву на своей ферме недалеко от Оберна, штат Иллинойс.

Сет Перлман/AP

скрыть заголовок

переключить заголовок

Сет Перлман/AP

Фермер, выращивающий кукурузу и сою из Центрального Иллинойса, Гэри Нимейер готовит свои генетически модифицированные семена кукурузы к весеннему посеву на своей ферме недалеко от Оберна, штат Иллинойс.

Сет Перлман/AP

Миф 1: Семена из ГМО стерильны.

Нет, они прорастут и вырастут, как и любое другое растение. Эта идея, по-видимому, уходит корнями в реальную генетическую модификацию (названную антибиотехнологическими активистами геном терминатора), которая может заставить растение производить стерильные семена. Monsanto владеет патентом на этот метод, но пообещала не использовать его.

Теперь биотехнологические компании — и Monsanto в частности — похоже, желают, чтобы эта идея была правдой.Они делают все возможное, чтобы удержать фермеров от пересадки потомства ГМО. Но они делают это, потому что на самом деле эти семена будут размножаться.

Миф 2: Monsanto подаст на вас в суд за выращивание их запатентованных ГМО, если следы этих ГМО попадут на ваши поля с переносимой ветром пыльцой.

Это идея, которую я вижу чаще всего. Недавно группа органических фермеров подала в суд на Monsanto, утверждая, что ГМО могут загрязнить их урожай, а затем Monsanto может обвинить их в нарушении патентных прав. Однако фермеры не смогли привести ни одного случая, когда это произошло, и судья закрыл дело.

Однако идея навеяна реальным событием. Еще в 1999 году Monsanto подала в суд на канадского фермера, выращивающего рапс, Перси Шмайсера за выращивание рапса компании, устойчивого к раундапу, без уплаты каких-либо роялти или «платы за технологию». Шмайсер никогда не покупал семена у Monsanto, так что эти растения канолы явно пришли откуда-то еще. Но где?

Пыльца канолы может переноситься на многие мили насекомыми или ветром.Шмайсер показал, что это должно было быть причиной, иначе ГМО-рапс мог попасть на его поле из проезжавшего мимо грузовика. Monsanto заявила, что это неправдоподобно, потому что их тесты показали, что около 95 процентов канолы Schmeiser содержат ген устойчивости Monsanto Roundup, и невозможно получить такие высокие уровни с помощью случайной пыльцы или разбросанных семян. Однако в этих тестах много путаницы. Другие образцы, проверенные другими людьми, показали более низкие концентрации устойчивости к Раундапу, но все же более 50 процентов урожая.

У Шмайсера было объяснение. В качестве эксперимента он распылил Раундап примерно на трех акрах поля, которое было ближе всего к соседскому Раундапу. Многие растения пережили опрыскивание, показывая, что они содержали ген устойчивости Monsanto, и когда несколько месяцев спустя наемный рабочий Шмайсера собрал урожай на поле, он сохранил семена с этой части поля и использовал их для посадки в следующем году.

Это убедило судью в том, что компания Schmeiser преднамеренно посадила рапс Roundup Ready.Шмайсер подал апелляцию. Верховный суд Канады постановил, что Шмайсер нарушил патент Monsanto, но не получил от этого никакой выгоды, поэтому он не должен Monsanto никаких денег. (Подробнее обо всем этом можно прочитать в решении судьи. На сайте Шмайсера есть и другие документы.)

Так почему же это миф? Безусловно, Monsanto преследует фермеров, которых компания подозревает в использовании ГМО-семян без выплаты лицензионных отчислений. И есть много случаев, в том числе со Шмайсером, когда компания перегибала палку, прибегала к грубому запугиванию и выдвигала обвинения, которые, как оказалось, не были подкреплены доказательствами.

Но, насколько я могу судить, Monsanto никогда ни с кем не судилась из-за следовых количеств ГМО, которые были внесены в поля просто в результате перекрестного опыления. (На самом деле компания утверждает, что она заплатит за удаление любого из своих ГМО с полей, которым они не принадлежат.) Если вам известен какой-либо случай, когда это действительно произошло, пожалуйста, дайте мне знать.

Миф 3: Любое загрязнение ГМО делает органические продукты неорганическими.

Органические правила запрещают «использование» генетических модификаций в органическом сельском хозяйстве.Но если пыльца с генетически модифицированной кукурузы попадает на ваше органическое кукурузное поле и опыляет несколько зерен, вы не «используете» ее — по крайней мере, в соответствии с интерпретацией этих правил Министерством сельского хозяйства США. На самом деле, большая часть органической кукурузы, которую скармливают органически выращенным курам или свиньям, содержит некоторый уровень ГМО.

Тем не менее, производители органической продукции обычно стараются свести к минимуму присутствие ГМО, потому что их клиенты не хотят этого. Обычно не так уж сложно поддерживать загрязнение на очень низком уровне.Но есть культуры, особенно рапс и кукуруза, в которых полностью исключить его крайне сложно.

Миф 4: До того, как Monsanto встала на пути, фермеры обычно сохраняли свои семена и использовали их повторно.

К тому времени, когда Monsanto занялась семенным бизнесом, большинство фермеров в США и Европе уже полагались на семена, которые они ежегодно покупали у старых семенных компаний. Это особенно верно для фермеров, выращивающих кукурузу, которые уже более полувека выращивают почти исключительно коммерческие гибриды.(Если вы пересадите семена от гибридов, вы получите смесь низших сортов.) Но даже фермеры, занимающиеся выращиванием сои и хлопка, которые не выращивают гибриды, двигались в этом направлении.

Этот сдвиг начался с появлением коммерческих семеноводческих компаний, а не с появлением генной инженерии. Но Monsanto и ГМО, безусловно, резко ускорили эту тенденцию.

Миф 5: Большинство семян в наши дни являются генетически модифицированными.

На самом деле их на удивление мало. Вот полный список продовольственных культур, для которых вы можете найти разновидности ГМО: кукуруза, соевые бобы, хлопок (для масла), рапс (также источник масла), кабачки и папайя.Вы также можете включить сахарную свеклу, которую не едят напрямую, а перерабатывают в сахар. Есть также ГМО-люцерна, но она идет на корм животным, а не на ростки, которые едят люди. Это оставляет довольно много вашего сада нетронутым.

ГМО-варианты помидоров, картофеля и риса были созданы и одобрены государственными регулирующими органами, но они недоступны для продажи.

Информация о семенах ГМО – какие семена являются ГМО или генетически модифицированными организмами

Когда речь заходит о садовых семенах с ГМО, может возникнуть много путаницы.Многие вопросы, такие как «что такое ГМО-семена?» или «Могу ли я купить ГМО-семена для своего сада?» вращаться, оставляя спрашивающего, желающего узнать больше. Поэтому, чтобы помочь лучше понять, какие семена являются ГМО и что это значит, продолжайте читать, чтобы узнать больше информации о семенах ГМО.

Информация о семенах ГМО

Генетически модифицированные организмы (ГМО) — это организмы, ДНК которых была изменена в результате вмешательства человека. Нет никаких сомнений в том, что «улучшение» природы может в краткосрочной перспективе принести пользу продовольствию различными способами, но ведется много споров о долгосрочных последствиях генетически измененных семян.

Как это повлияет на окружающую среду? Будут ли супержуки эволюционировать, чтобы питаться генетически модифицированными растениями? Каковы долгосрочные последствия для здоровья человека? Эти вопросы, как и вопрос о заражении культур, не содержащих ГМО, еще не решены. Ветер, насекомые, растения, ускользающие от выращивания, и неправильное обращение могут привести к заражению культур, не содержащих ГМО.

Что такое ГМО-семена?

Генетический состав

ГМО-семян был изменен благодаря вмешательству человека. В растение вставляют гены другого вида в надежде, что потомство будет обладать желаемыми характеристиками. Есть некоторые вопросы об этичности такого изменения растений. Мы не знаем будущих последствий изменения нашего питания и нарушения экологического баланса.

Не путайте генетически модифицированные семена с гибридами. Гибриды – это растения, полученные в результате скрещивания двух сортов. Этот вид модификации достигается путем опыления цветков одного вида пыльцой другого.Это возможно только у очень близкородственных видов. Семена, собранные с растений, выращенных из гибридных семян, могут иметь характеристики любого из родительских растений гибрида, но обычно не обладают характеристиками гибрида.

Какие семена являются ГМО?

Доступные в настоящее время садовые семена ГМО предназначены для сельскохозяйственных культур, таких как люцерна, сахарная свекла, полевая кукуруза, используемая в качестве корма для животных и пищевых продуктов, а также соевые бобы. Домашних садоводов обычно не интересуют эти виды культур, и они доступны только для продажи фермерам.

Могу ли я купить семена ГМО для своего сада?

Короткий ответ пока нет. Семена ГМО, которые доступны сейчас, доступны только фермерам. Первыми семенами ГМО, которые станут доступными для домашних садоводов, вероятно, будут семена травы, которые генетически модифицированы, чтобы облегчить выращивание газона без сорняков, но многие эксперты сомневаются в этом подходе.

Физические лица, тем не менее, могут покупать продукты из ГМО-семян. Цветоводы используют семена ГМО для выращивания цветов, которые вы можете купить у своего флориста.Кроме того, многие обработанные продукты, которые мы едим, содержат ГМО-растительные продукты. Мясные и молочные продукты, которые мы потребляем, могут быть получены от животных, которых кормили ГМО-зернами.

Что нужно знать огородникам о семенах ГМО

Lake Valley Seed, расположенная в Боулдере, штат Колорадо, является крупным спонсором денверской программы Plant a Row for the Hungry. Каждый сезон компания предоставляет тысячи пакетов семян фруктов, овощей и трав сотням садоводов, которые обещают пожертвовать часть своего урожая нуждающимся соседям.

Когда я разбирал коробку с семенами для предстоящей кампании, я заметил новое дополнение на лицевой стороне пакетов с семенами Lake Valley — этикетка «НЕ ГМО», которая также идентифицирует содержимое как «необработанные семена».

Бев Йейтс, национальный менеджер компании по маркетингу, говорит, что маркировка «Не содержит ГМО» является ответом на опасения клиентов по поводу выращивания генетически модифицированных семян в своих приусадебных участках.

Чтобы внести ясность, в настоящее время нет генетически модифицированных садовых семян, доступных для продажи широкой публике.Не от Lake Valley или других семенных компаний, продающих домашние садоводы.

В США выращивают некоторые ГМО-культуры, но это производственные культуры, такие как полевая кукуруза, соя, рапс и сахарная свекла. На самом деле, реальное количество различных видов ГМО-растений намного меньше, чем думают люди. В настоящее время на наших рынках доступно менее 10 различных генетически модифицированных видов растений в свежем виде или в составе переработанного пищевого продукта.

Поскольку некоторые термины, связанные с семенами, могут сбивать с толку, компания Lake Valley Seed выпустила брошюру, которая поможет потребителям понять разницу между гибридными семенами, семенами с открытым опылением, семейными реликвиями, ГМО и органическими семенами.

Одним из ключевых моментов является то, что гибридные растения — это не то же самое, что ГМО. «Гибридные семена появляются в результате обмена пыльцой внутри одного и того же вида под управлением человека. Семена ГМО создаются путем генной инженерии путем модификации генов неродственных видов в лаборатории».

Вот простое руководство, которое поможет вам при выборе семян овощей для будущего сада:

Гибридные сорта получают путем перекрестного опыления различных сортов одного и того же вида. Семена, помеченные как гибридные или F1, появились потому, что селекционеры хотели получить растения с желательным признаком, например, устойчивостью к болезням. Если семена от гибридов сохранить для повторного роста, растения вернутся к одному из родительских растений.

Открыто Опыляемые сорта представляют собой семена, полученные в результате естественного опыления без какой-либо помощи человека. Семена, сохраненные от растений, опыленных открытым способом, каждый раз будут выращивать одно и то же растение.

Семена семейной реликвии описывает сорта с открытым опылением, которые передавались из поколения в поколение. Интересно отметить, что, согласно брошюре Lake Valley Seed, «хотя все семена реликвии подвергаются открытому опылению, не все семена открытого опыления являются семейной реликвией».Семена семейной реликвии можно сохранить, чтобы вырастить снова.

Органические семена — это семена, выращенные и обработанные в соответствии со стандартами, установленными Национальной органической программой Министерства сельского хозяйства США. Этикетка «USDA ORGANIC» на пакетах семян гарантирует садоводам, что семена были выращены без использования синтетических удобрений и пестицидов или генетически модифицированных семян и материалов.

Обработанные семена — это семена, покрытые химическим веществом, таким как фунгицид или пестицид. Обработанные семена идентифицируются по этикетке или цвету семян и не являются органическими семенами.Некоторые садоводы предпочитают сажать обработанные семена, например, свеклу, чтобы избежать проблем, связанных с почвенными патогенами.

Если у вас есть какие-либо опасения по поводу семян, которые вы покупаете для следующего огородного сезона, проверьте, приняла ли компания обязательство о безопасных семенах. Семенные компании, такие как Lake Valley, берут на себя обязательство, чтобы уверить садоводов, что они не покупают ГМО-семена.

Одна из ключевых частей обязательства, созданного Советом по ответственной генетике в 1991 году, заключается в том, что компании, взявшие на себя обязательство, придерживаются этого обещания: «В интересах всех фермеров, садоводов и потребителей, которым нужна альтернатива, мы обещаем, что мы сознательно не покупаем и не продаем генетически модифицированные семена или растения. ” 

USDA ERS — Последние тенденции внедрения GE

Генно-инженерные (ГМ) семена были введены в продажу в Соединенных Штатах для основных полевых культур в 1996 году, и в последующие годы темпы внедрения быстро росли. В настоящее время более 90% кукурузы, хлопка и соевых бобов в США производятся с использованием генетически модифицированных сортов. ГМ-культуры широко классифицируются в этом продукте данных как устойчивые к гербицидам (HT), устойчивые к насекомым (Bt) или сложенные сорта, которые представляют собой комбинацию признаков HT и Bt.Хотя были разработаны и другие признаки GE (такие как устойчивость к вирусам и грибкам, засухоустойчивость и повышенное содержание белка, масла или витаминов), признаки HT и Bt наиболее часто используются в растениеводстве в США. В то время как семена HT также широко используются при выращивании люцерны, канолы и сахарной свеклы, большая часть гектаров GE засеяна тремя основными полевыми культурами: кукурузой, хлопком и соей.

Устойчивые к гербицидам (HT) культуры , которые устойчивы к определенным гербицидам широкого спектра действия (таким как глифосат, глюфосинат и дикамба), предоставляют фермерам широкий спектр возможностей для эффективной борьбы с сорняками.Согласно данным исследования Министерства сельского хозяйства США, процент посевных площадей под соей в стране вырос с 17 процентов в 1997 году до 68 процентов в 2001 году, а затем стабилизировался на уровне 94 процентов в 2014 году. 2001 г. и достигла пика в 95 процентов в 2019 г. Уровень внедрения ГТ-кукурузы рос относительно медленно сразу после коммерциализации ГМ-семян. Однако на рубеже веков уровень принятия увеличился. В настоящее время примерно 89 процентов посевов кукурузы в стране засеяны семенами высокотемпературной обработки.

Стойкие к насекомым культуры , которые содержат гены почвенной бактерии Bt (Bacillus thuringiensis) и продуцируют инсектицидные белки, доступны для кукурузы и хлопка с 1996 года.  Внутренние посевные площади кукурузы Bt выросли примерно с 8 процентов в 1997 году до 19 процентов в 2000 г., прежде чем подняться до 82 процентов в 2020 году. Площади Bt-хлопка также увеличились с 15 процентов площадей хлопка в США в 1997 году до 37 процентов в 2001 году. В настоящее время 88 процентов хлопковых площадей в США засеяны генетически модифицированными, устойчивыми к насекомым семенами.

Повышение уровня внедрения Bt-кукурузы может быть связано с коммерческим внедрением новых сортов, устойчивых к кукурузному жуку и кукурузному жуку (до 2003 г. сорта Bt-кукурузы предназначались только для европейского кукурузного мотылька). Показатели внедрения Bt-кукурузы могут колебаться с течением времени в зависимости от серьезности заражения европейским кукурузным мотыльком и кукурузным жуком. Точно так же уровень внедрения Bt-хлопка может зависеть от серьезности заражения табачной листоверткой, совкой и розовой совкой.

Приведенные ниже рисунки иллюстрируют рост числа усыновленных сортов, которые имеют как (в некоторых случаях несколько), так и признаки HT и Bt. В последние годы ускорилось внедрение штабелированных сортов. В 2020 году примерно 83 процента площадей хлопка и 79 процентов площадей кукурузы были засеяны штабелированными семенами.

Генетически модифицированные семена и саженцы | Импорт

Что такое генетическая модификация?

Раздел 2 Закона об опасных веществах и новых организмах (HSNO) 1996 года определяет генетически модифицированные организмы (ГМО) как любой организм, в котором любой из генов или другой генетический материал:

• были модифицированы с помощью методов in vitro или
• унаследованы или иным образом получены из любых других генов или генетического материала, которые были модифицированы методами in vitro .

“ Методы in vitro ” относится к использованию пробирок, планшетов для культивирования клеток или других методов вне живого организма.

Закон об опасных веществах и новых организмах 1996 г. — веб-сайт законодательства Новой Зеландии

. В Новую Зеландию нельзя ввозить ГМ-семена или саженцы

. Ввоз ГМ-семян и саженцев в Новую Зеландию без разрешения Управления по охране окружающей среды (EPA) является незаконным. . ГМО классифицируются как новые организмы в соответствии с Законом о HSNO.

MPI отвечает за обеспечение соблюдения Закона о HSNO на границе посредством Закона о биобезопасности 1993 года.

Партии семян и посадочного материала определенных видов должны быть проверены на наличие генетически модифицированных семян в одной из наших утвержденных лабораторий перед импортом. Если санитарный стандарт импорта (IHS) говорит, что ваш вид должен быть протестирован, то вам необходимо сделать это до того, как импортированные семена или посадочный материал поступят в Новую Зеландию. Сертификат тестирования должен сопровождать вашу партию.

Загрузить санитарный стандарт на импорт семян для посева [PDF, 1,7 МБ]

Загрузить санитарный стандарт на импорт питомников [PDF, 3,2 МБ]

Виды, для которых требуется декларация о немодифицированности Декларация, подписанная экспортером и импортером, должна сопровождать партию, заявляя, что она не содержит генетически модифицированных материалов.

Это требование для следующих видов.

Семена для посева

• Arabidopsis thaliana (кресс-салат) – за исключением импорта с одобрением HSNO по варианту 2.8.1 IHS
• Cucurbita pepo (кабачки) – выбор ГМ-тестирования или предоставление декларации об отсутствии ГМО
• Linum usitatissimum (льняное семя/льняное семя) – выбор ГМО-тестирования или предоставление декларации об отсутствии ГМО
• Петуния spp. – возможность тестирования GM или предоставления декларации не-GM

Питомник

• Solanum tuberosum (картофель)
• Петуния spp. – возможность тестирования GM или предоставления декларации не-GM

Виды, требующие ГМ-тестирования

Семена для посева

• Brassica napus var .oleifera (рапс/рапс)
• Глицин макс (соя)
• Medicago sativa (люцерна/люцерна)
• Zea mays (сладкая кукуруза и кукуруза)
• Cucurbita pepo (кабачки) – выбор ГМ-тестирования или предоставление декларации об отсутствии ГМО
• Gossypium hirsutum (хлопок)
• Linum usitatissimum (льняное семя/льняное семя) – выбор ГМО-тестирования или предоставление декларации об отсутствии ГМО
• Петуния spp. – возможность тестирования GM или предоставления декларации не-GM

Питомник

• Петуния spp. – возможность тестирования GM или предоставления декларации не-GM

Лаборатории для тестирования ГМО

Лаборатории, указанные в следующей таблице, одобрены MPI для тестирования на ГМО.

В дополнение к вышеупомянутым лабораторным разрешениям, лаборатории, указанные в следующей таблице, признаны MPI для проведения испытаний на наличие ГМО на видах петунии .

Скачать стандарты для утверждающих лабораторий для тестирования ГМО [PDF, 83 КБ]

Особые требования к тестированию семян и посадочного материала

не содержат ГМ-материала.Меры предосторожности могут включать:

• покупку семян и саженцев, произведенных в соответствии с системой обеспечения качества, например, изоляцию в полевых условиях
• тестирование на присутствие GM по всей производственной цепочке.

Импортеры должны предпринять разумные шаги, чтобы убедиться, что их товары соответствуют Закону HSNO, Семенам для посева IHS и IHS для питомника. Несоблюдение этих протоколов может означать, что ваш груз не будет допущен к ввозу, и ваши товары будут отправлены повторно или уничтожены за ваш счет.

Скачать Протокол проверки на наличие генетически модифицированного растительного материала [PDF, 810 КБ]

ГМО — кто чем занимается?

MPI отвечает за обеспечение соблюдения Закона о HSNO на границе и за предотвращение ввоза в страну неутвержденных ГМ-материалов.

Управление по охране окружающей среды (EPA) рассматривает заявки на получение разрешения на импорт ГМО.

Новые организмы – EPA

Министерство окружающей среды (MfE) управляет Законом о HSNO.

О ГМО – MfE

Узнать больше

Как импортировать семена для посева

Как импортировать посадочный материал

ГМО петунии

К кому обращаться

Если у вас есть вопросы по поводу информации на этой странице, @mpi.govt.nz

Сомнения в обещанном изобилии генетически модифицированных культур

ЛОНДОН — Споры вокруг генетически модифицированных культур уже давно сосредоточены на в значительной степени необоснованных опасениях, что их небезопасно есть.

Но подробное исследование, проведенное The New York Times, показывает, что дебаты упустили из виду более фундаментальную проблему — генетическая модификация в Соединенных Штатах и ​​Канаде не ускорила повышение урожайности и не привела к общему сокращению использования химических пестицидов.

Обещания генетической модификации были двоякими: сделав культуры невосприимчивыми к воздействию гербицидов и изначально устойчивыми ко многим вредителям, они будут расти настолько сильно, что станут незаменимыми для питания растущего населения мира, а также потребуют меньшего количества опрыскиваний. пестициды.

Двадцать лет назад Европа в значительной степени отвергла генетические модификации, в то время как США и Канада приняли их. Сравнение результатов на двух континентах с использованием независимых данных, а также академических и отраслевых исследований показывает, насколько технология не оправдала обещаний.

Анализ, проведенный The Times с использованием данных Организации Объединенных Наций, показал, что Соединенные Штаты и Канада не получили заметного преимущества в урожайности — продуктов питания на акр — по сравнению с Западной Европой, регионом со сравнительно модернизированными сельскохозяйственными производителями, такими как Франция и Германия. Кроме того, в недавнем отчете Национальной академии наук говорится, что «было мало доказательств» того, что внедрение генетически модифицированных культур в Соединенных Штатах привело к повышению урожайности по сравнению с обычными культурами.

В то же время использование гербицидов увеличилось в Соединенных Штатах, даже несмотря на то, что основные культуры, такие как кукуруза, соя и хлопок, были преобразованы в модифицированные сорта. А Соединенные Штаты отстали от крупнейшего производителя в Европе, Франции, в сокращении общего использования пестицидов, включая гербициды и инсектициды.

Одна мера, содержащаяся в данных Геологической службы США, показывает резкое различие в использовании пестицидов. С тех пор, как два десятилетия назад в Соединенных Штатах были введены генетически модифицированные культуры для таких культур, как кукуруза, хлопок и соя, использование токсинов, убивающих насекомых и грибки, сократилось на треть, но распыление гербицидов, которые используются в гораздо больших объемах , вырос на 21 процент.

Напротив, во Франции использование инсектицидов и фунгицидов сократилось на гораздо больший процент — на 65 процентов — и использование гербицидов также сократилось на 36 процентов.

Глубокие разногласия по поводу генной инженерии десятилетиями разделяли американцев и европейцев. Хотя американские протестующие еще в 1987 году выдергивали прототипы растений картофеля, гнев европейцев по поводу идеи обмана природы был гораздо более устойчивым. За последние несколько лет «Марш против Монсанто» собрал тысячи протестующих в таких городах, как Париж и Базель, Швейцария, и оппозицию Г.М. еда – основа Зеленого политического движения. Тем не менее, европейцы едят эти продукты, когда покупают импорт из США и других стран.

Опасения по поводу вредного воздействия употребления Г.М. продукты питания оказались в значительной степени без научной основы. Однако потенциальный вред от пестицидов привлек внимание исследователей. Пестициды токсичны по своей природе — боевые версии, такие как зарин, были разработаны в нацистской Германии — и были связаны с задержкой развития и раком.

«Эти химические вещества в значительной степени неизвестны», — сказал Дэвид Беллинджер, профессор Школы общественного здравоохранения Гарвардского университета, чьи исследования объясняют потерю почти 17 миллионов I.Q. указывает среди американских детей в возрасте 5 лет и младше на один класс инсектицидов. «Мы проводим естественные эксперименты над популяцией, — сказал он, говоря о воздействии химикатов в сельском хозяйстве, — и ждем, пока это не покажет себя плохо».

Промышленность выигрывает с обеих сторон — потому что одни и те же компании производят и продают как генетически модифицированные растения, так и яды. Благодаря этим продажам совокупная рыночная капитализация Monsanto, крупнейшей семенной компании, и Syngenta, швейцарского гиганта по производству пестицидов, выросла более чем в шесть раз за последние полтора десятилетия.Две компании по отдельности участвуют в соглашениях о слиянии, в результате чего их новая совокупная стоимость увеличится до более чем 100 миллиардов долларов каждая.

Когда Роберт Т. Фрейли, главный технический директор Monsanto, представил результаты, он сказал, что The Times тщательно отобрала данные, чтобы плохо отразить ситуацию в отрасли. «Каждый фермер — умный бизнесмен, и фермер не будет платить за технологию, если он не считает, что она приносит большую пользу», — сказал он. «Биотехнологические инструменты явно привели к значительному увеличению урожайности.

Что касается использования гербицидов, в заявлении Monsanto говорится: «В то время как общее использование гербицидов может увеличиваться в некоторых районах, где фермеры следуют передовым методам борьбы с возникающими проблемами с сорняками, фермеры в других районах с другими обстоятельствами могли сократить или продолжали использовать гербициды».

Генетически модифицированные культуры иногда могут быть эффективными. Monsanto и другие часто цитируют работу Матина Каима, исследователя из Университета Георга-Августа в Геттингене, Германия, в том числе метаанализ исследований, которые он помог написать, обнаружив значительный прирост урожайности от генетически модифицированных культур. Но в интервью и электронных письмах доктор Каим сказал, что он видел значительные эффекты в основном от устойчивых к насекомым сортов в развивающихся странах, особенно в Индии.

«В настоящее время доступно G.M. культур не приведет к значительному увеличению урожайности в Европе», — сказал он. А что касается устойчивых к гербицидам культур в целом: «Я не считаю это чудом технологий, без которых мы не можем жить».

Клятва обуздать химикаты

В 1994 году впервые появились помидоры Flavr Savr, которые должны были дольше оставаться свежими.На следующий год это было небольшое количество устойчивого к клопам красновато-коричневого картофеля. А к 1996 году в Соединенных Штатах начали выращивать основные генетически модифицированные культуры.

Компания Monsanto, наиболее известный сторонник этих новых генетических признаков, представила их как способ ограничения использования своих пестицидов. «Мы, конечно же, не призываем фермеров использовать больше химикатов», — сказал один из руководителей компании The Los Angeles Times в 1994 году. сократить общее использование гербицидов.

Изначально два основных типа генетически модифицированных культур были либо устойчивы к гербицидам, что позволяло опрыскивать посевы гербицидами, либо устойчивы к некоторым насекомым.

Данные Министерства сельского хозяйства США показывают стремительный рост использования гербицидов при возделывании сои, ведущей Г.М. урожай, выросший в два с половиной раза за последние два десятилетия, в то время как посевные площади под этой культурой выросли менее чем на треть. Использование в кукурузе имело тенденцию к снижению еще до появления G.M., но затем почти удвоился с 2002 по 2010 год, прежде чем выровняться. Проблемы устойчивости таких культур к сорнякам привели к увеличению общего использования.

Для некоторых этот результат был предсказуем. Весь смысл создания растений, устойчивых к вредителям, «заключался в том, чтобы сократить использование инсектицидов, и это произошло», — сказал Джозеф Ковач, бывший исследователь из Университета штата Огайо, изучавший экологические риски пестицидов. Но цель устойчивых к гербицидам семян заключалась в том, чтобы «продать больше продукта», сказал он, — больше гербицида.

Обновлено

18 февраля 2022 г., 19:01. ET

Фермеры, посевы которых поражены сорняками, конкретными вредителями или болезнями, по понятным причинам могут быть Г.М. евангелисты. «Глупо, граничащее с нелепостью, отворачиваться от технологии, которая может так много предложить», — сказал Дуэйн Грант, председатель Amalgamated Sugar Company, кооператива, объединяющего более 750 фермеров, выращивающих сахарную свеклу на Северо-Западе.

Он говорит, что урожай, устойчивый к Раундапу, самому популярному гербициду Monsanto, спас его кооператив.

Но сорняки во всем мире становятся устойчивыми к Раундапу, что открывает перед промышленностью возможность продавать больше семян и пестицидов. Последние семена были разработаны с учетом устойчивости к двум средствам против сорняков, при этом планируется устойчивость к пяти. Это также облегчит фермерам, борющимся с устойчивыми сорняками, распыление расширяющегося спектра ядов, продаваемых одними и теми же компаниями.

Растущая устойчивость к Roundup также возрождает старые и вызывающие споры химикаты. Одним из них является 2,4-Д, ингредиент печально известного дефолианта войны во Вьетнаме «Агент Оранж».Его потенциальные риски давно разделили ученых и встревожили правозащитные группы.

Другой – дикамба. В Луизиане Monsanto тратит почти 1 миллиард долларов, чтобы начать там производство химического вещества. И хотя версия Monsanto еще не одобрена для использования, компания уже продает семена, устойчивые к ней, что приводит к сообщениям о том, что некоторые фермеры наносят ущерб соседним посевам, незаконно распыляя старые версии токсина.

Высокотехнологичные зерна

Два фермера, расстояние между которыми 4000 миль, недавно показали посетителю свои семена кукурузы.Фермеры Бо Стоун и Арно Руссо — земледельцы в шестом поколении. Оба используют семена, произведенные DuPont, гигантской химической компанией, которая сливается с Dow Chemical.

Невооруженным глазом семена выглядели одинаково. Внутри различия глубоки.

В Роуленде, Северная Каролина, недалеко от границы с Южной Каролиной, семена мистера Стоуна полны генетически модифицированных признаков. Они содержат Roundup Ready, черту, созданную Monsanto, устойчивую к Roundup, а также ген, созданный Bayer, который делает культуры невосприимчивыми ко второму гербициду.Черта под названием Herculex I была разработана Dow and Pioneer, теперь частью DuPont, и поражает кишечник личинок насекомых. Как и YieldGard производства Monsanto.

Еще одно большое отличие: ценник. Семена г-на Руссо стоят около 85 долларов за мешок на 50 000 семян. Мистер Стоун тратит примерно 153 доллара на такое же количество биотехнологических семян.

Для фермеров отказаться от генетически модифицированных культур – непростая задача. Генетические признаки не продаются на заказ.

Мистер Стоун, 45 лет, имеет степень магистра сельского хозяйства и слушает радио Prime Country в своем пикапе Ford.У него есть тестовое поле, где он пробует новые семена, ища характеристики, которые он особенно ценит, например, растения, которые хорошо стоят без опоры.

«Я выбираю урожайность и характеристики растений больше, чем ГМО. черты», такие как устойчивость к насекомым и ядам, сказал он, подчеркнув ключевой момент: урожайность по-прежнему определяется селекционными растениями, чтобы выявить желаемые черты, как это было на протяжении тысячелетий.

Тем не менее, г-н Стоун ценит генетические модификации, чтобы уменьшить использование инсектицидов (хотя он был бы рад помочь с клопами-вонючками, неприятными вредителями для многих фермеров).И устойчивость к Раундапу у марьи превратилась в проблему.

«Нет Г.М. черта для нас — серебряная пуля», — сказал он.

Напротив, на ферме г-на Руссо в Троси-ан-Мультиен, деревне под Парижем, его кукуруза не имеет ничего подобного, потому что Европейский союз запрещает большинство подобных культур.

«Дверь закрыта», — говорит 42-летний Руссо, вице-президент одного из многих сельскохозяйственных союзов Франции. Его ферма площадью 840 акров была местом бойни Первой мировой войны в битве на Марне.

Как и в случае с мистером Стоуном, урожаи мистера Руссо растут, хотя они то растут, то падают в зависимости от года. Сельскохозяйственные технологии также претерпели изменения. «У моего дедушки были лошади и крупный рогатый скот для выращивания урожая», — сказал г-н Руссо. «У меня есть тракторы с моторами».

Он хочет получить доступ к тем же технологиям, что и его конкуренты за Атлантикой, и считает, что Г.М. урожай может сэкономить время и деньги.

«Глядя из Европы, когда вы разговариваете с американскими фермерами или канадскими фермерами, у нас возникает ощущение, что это проще», — сказал г-н.— сказал Руссо. «Возможно, это неправильно. Я не знаю, но это наше чувство».

Накормить мир

Ожидается, что к 2050 году население мира достигнет почти 10 миллиардов человек, и Monsanto уже давно предлагает свою продукцию как способ «помочь удовлетворить потребности этих дополнительных миллиардов в продовольствии», как было сказано в заявлении 1995 года. . Это остается мантрой индустрии.

«Очень важно, чтобы мы продолжали внедрять инновации, — сказал Курт Боудонк, управляющий огромными теплицами Bayer в Северной Каролине.«С нынешними методами производства мы не сможем накормить такое количество людей».

Но большого преимущества в урожайности не появилось. The Times изучила региональные данные Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций, сравнив основные генетически модифицированные культуры в Соединенных Штатах и ​​Канаде с сортами, выращиваемыми в Западной Европе. Группа, используемая агентством, включает семь стран, включая двух крупнейших производителей сельскохозяйственной продукции. , Франции и Германии.

Что касается рапса, вариант которого используется для производства масла канолы, The Times сравнила Западную Европу с Канадой, крупнейшим производителем, за три десятилетия, включая период задолго до появления генетически модифицированных культур.

Несмотря на отказ от генетически модифицированных культур, Западная Европа сохранила лидерство по урожайности над Канадой. Хотя это частично связано с тем, что в двух регионах выращиваются разные сорта, линии тренда относительной урожайности не сместились в пользу Канады с момента введения ГМ. урожая, как показывают данные.

Вонючие клопы, выращенные компанией Bayer в экспериментальных целях в своем исследовательском центре в Моррисвилле, Северная Каролина. Кредит… Джереми М. Ланге для The New York Times

Что касается кукурузы, The Times сравнила Соединенные Штаты с Западной Европой.За три десятилетия линии тренда между ними почти не отклоняются. А сахарная свекла, основной источник сахара, в последнее время продемонстрировала более высокий рост урожайности в Западной Европе, чем в Соединенных Штатах, несмотря на преобладание генетически модифицированных сортов в последнее десятилетие.

Джек Хайнеманн, профессор Университета Кентербери в Новой Зеландии, провел в 2013 году новаторское исследование, в котором сравнивались трансатлантические тенденции урожайности с использованием данных Организации Объединенных Наций. По его словам, Западная Европа «никоим образом не была наказана за то, что не сделала генную инженерию одним из своих биотехнологических решений.”

Руководители Biotech предложили провести более узкое сравнение. Доктор Фрейли из Monsanto выделил данные, сравнивающие рост урожайности в Небраске и Франции, а представитель Bayer предложил Огайо и Францию. Эти сравнения могут быть благоприятными для отрасли, в то время как сравнение с другими отдельными штатами Америки может быть неблагоприятным.

Майкл Оуэн, специалист по сорнякам из Университета штата Айова, сказал, что, хотя представители отрасли уже давно заявляют, что ГМО «спасут мир», они до сих пор «не нашли мифический ген урожайности.

Несколько новых рынков

Из-за падения цен на сельскохозяйственные культуры и сопротивления потребителей, из-за которых было трудно завоевать новые рынки, агрохимическая промышленность была захвачена выкупами. Bayer недавно объявила о сделке по приобретению Monsanto. А государственная Китайская национальная химическая корпорация получила одобрение американских регулирующих органов на приобретение Syngenta, хотя Syngenta позже предупредила, что поглощение может быть отложено из-за проверки со стороны европейских властей.

Сделки направлены на создание гигантов, еще более искусных в продаже семян и химикатов.Семена нового поколения уже выходят на рынок или находятся в разработке. И у них есть великие титулы. Существует система производительности сои Bayer Balance GT. Genuity SmartStax RIB от Monsanto Полная кукуруза. Dow’s PhytoGen с защитой от насекомых Enlist и WideStrike 3.

На отраслевом жаргоне они «набиты» множеством различных генетически модифицированных признаков. И это еще не все. Monsanto заявила, что семена кукурузы 2025 года будут иметь 14 признаков и позволят фермерам распылять пять различных видов гербицидов.

Утверждается, что новые генетически модифицированные культуры могут выполнять многие функции, например, защищать растения от болезней и делать пищу более питательной. Некоторые могут быть эффективными, некоторые нет. Для промышленности перевод важнейших культур, таких как кукуруза, соя, хлопок и рапс, почти полностью на генетически модифицированные сорта во многих частях мира удовлетворяет реальную потребность.